Очередной пост про маркетинг головного мозга. Люди готовы переплачивать за бренд сумасшедшие деньги. Если вы думаете, что в Apple совсем охренели брать в 2 раза больше за яблочко на ноуте, то российский маркетинг гораздо более суров и беспощаден в плане ценообразования.
Лично я ничего не имею против Темы и его студии. Чувак молодец, создал бизнес с нуля, раскрутил, одним словом, пришел к успеху. И действительно, он продает не протухшее медвежье говно, а очень красивые и удобные сайты. Вот только мало кто догадывается какую цену покупатели переплачивают за ярлычок «Сделано в студии Артемия Лебедева».
Студия Лебедева делала сайт Стрима в 2009 году. Был такой интернет-провайдер Стрим. Сейчас этот провайдер скатился в сраное говно и влился в МТС. Того сайта больше нет. Остались только скриншоты.
Так вот, после сдачи сайта нужно было вставить логотип Комстара в футер сайта. Подчеркиваю, не разработать логотип, а просто вставить картинку и выровнить ее по левому краю. Смета этой работы в самом начале поста. Замечу, что в это время был самый разгар кризиса и многие работали за еду. А вот что требовалось сделать
<div style="float:left;"> <img src="/img/logo.jpg" width="100" height="50" /> ЗАО "КОМСТАР" </div>
Добавлю, что студия использует свой собственный язык программирования Parser. Таким образом, клиента подсаживают на поддержку сайта — еще один гениальный способ выкачивания денег из клиента. Конечно, клиент сам может добавить страницу на сайт, изменить новость, но сделать вывод новостей по алфавиту на практике нельзя, т.к. язык довольно сильно отличается от PHP и .NET. Если найти программиста под поддержку Битрикса довольно легко, то с Парсером всё гораздо сложнее. Я думаю многие вообще впервые услышали про Парсер.
И правда, впервые слышу про парсер :)
Поддерживать парсер и правда сложно, но возможно. В инетах валяется документация по нему.
7.5 часов работы для внедрения лого - это пипец.
Не понимаю зачем для такой работы понадобился дизайнер и верстальщик, ну и в принципе все остальные. Во многих компаниях этим занимается вообще веб-мастер или контент-менеджер.
Ну могу кстати сказать, что хоть смета на работу по итогу выглядит очень странно, сами почасовые ставки специалистов вполне нормальны для крупного агентства.
Нормальные цены.
Вы забываете что это не сумма которую на руки сотрудники получат, а сколько получает КОМПАНИЯ за их работу с клиента.
У компании ведь есть тоже свои расходы и прибыль получать должна (а не только на зарплату сотрудников хватать).
Цена это функция того, сколько клиенты готовы платить, а не какая себестоимость/сложность этой работы.
Цена то кстати вполне нормальная, во многих крупных компаниях бОльшие деньги за мЕньшие телодвижения.
Гораздо хуже, что в студии Лебедева работают такие грамотеи.
Когда мне не нравится клиент, я пишу ему вот такие сметы :)
Какбе недружелюбная такая вся из себя смета. А парсер лох, да.
Думаю, что говоря о том, что Лебедев офигел, люди кривят душой. Каждый был бы счастлив если бы за свою работу получал ровно в 2 раза больше, чем получает сейчас. При этом никто бы не сказал, мол я офигел. А если бы удалось за тот же объем работ получать ровно в 35 раз больше — так у любого бы появилась мания величия и вера в то, что его труд стоит именно этих денег (а то и больше). Поэтому если кто–то говорит, что Лебедев офигел, то он имеет в виду примерно следующее: "я тоже хочу получать много денег за свою работу, но мне никто не хочет платить в 35 раз больше, чем платят сейчас. Я очень завидую Лебедеву в том, что ему удается продавать свой труд так дорого".
Я его с некоторых пор недолюбливаю за то, что за то, чтобы сделать редизайн существующего сайта (ясно было сказано, что не нужна мне их цмс, у меня своя есть), они запросили, сколько бы вы думали? Ну ладно, 5k–10k евро я бы понял. Но не восемьдесят тысяч же евро за КОНЦЕПТ с МАКЕТОМ. Я ещё помню, как в потом прострации уточнял, не ошиблись ли они не порядок. В фоне же в тот момент я понимал, почему нигде не мог найти прайсы на их услуги.
Совсем они там охренели, короче, в своей студии. А потом, сука, удивляются, что ж у нас такой интернет в волшебной стране хреновый. Хорошо хоть на методические материалы не особо скупятся.
вместо того чтобы писать "они офигели"–пост, мог бы быстренько сделать следующее:
1. купить домен dasign.ru
2. зарегистрировать торговую марку "Студия Артемия Лабедева" с логотипом типа |i||i||||i||i||
3. снять подвал на окраине ДС
4. нанять 40 китайцев и отобрать у них паспорта
5. дать им 1 компьютер (ладно, пусть будет 2 компьютера, но не очень мощные) и dialup–доступ в интернет (чтобы порнуху не качали)
6. начинать продавать сайты студии Артемия Лабедева по 20 килоевро
7. сказочно разбогатеть и начать трескать черную икру
забыл сказать: китайцам можно не платить, только выпускай их на ночь из подвала, но только по–одному, чтобы не разбежались.
Если вспомнить заметки Темы Лебедева про то, что дизайнерам в студии платят не больше чем в других местах, то получается, что он очень неплохо имеет бабла. Понятно, конечно, что во–первых не все Теме в карман. Во–вторых очень часто бабла стоит даже не сама разработка, а бэйбиситтинг проекта (то есть, клиент сам себе злобный баклан, когда упирается, потому что именно из–за этого стоимость работ резко увеличивается).
Вообще, на мой взгляд, все правильно. Когда ты работаешь на клиента — гораздо проще взять один большой дорогой заказ, чем мудохаться с кучей маленьких.
Не имел дела со студией Лебедева, не имею инсайдерской информации, но по своему опыту могу сказать, что у нормальных веб–разработчиков словосочетание "сделать сайт" означает совокупность различных услуг, среди которых:
1. Создание именно такого сайта как хочет заказчик, но с учётом, что сайт будет отвечать всем требованиям и нормам плюс, что очень важно, сайт должен "работать", т.е. полностью соответствовать своему назначению (этот баланс очень тяжело поймать).
2. Сайт должен быть сделан так, чтобы заказчик мог в любой момент купить/написать расширенный функционал. Без необходимости переделывать половину (а то и весь) сайта.
3. Первичное SEO.
4. Поддержка и мало–мальские гарантии того, что разработчик завтра не исчезнет.
У матерых веб–девелоперов — еще и имя.
Совокупность этих всех факторов и выливается в круглые суммы. Поэтому делать трёх–страничный сайт у зубров веб–дизайна — экономически нецелесообразно.
Да все правильно.
Это как варить суп из топора -
сначала работы одни,
в ходе работы ДОПолнительно много чего клиент требует.
А смета - способ дать понять,
что за дополнительные ингредиенты в "суп" необходимо ДОПлатить.
Тут речь не о дополнительных работах. Речь о том, что в Студии Лебедева 3 строчки элементарного кода стоят как 2 недели работы верстальщика. И это в самый разгар кризиса.
Кого волнует что они там будут делать — цена порождается спросом — лучше спроси откуда столько идиотов заказывающих сайты за такие бабки.
Это они скорее всего так вежливо послали. С маленькими задачами им возиться не интересно. Мозги вынесут, а денег дадут — разве что Тёме на билет в Австралию эконом–классом. Я бы тоже не взялся, будь я Студией Артемия Лебедева.
Я Лебедева первый раз увидел лет 15 назад на выставке Комтек (по–моему так она называлась), он сидел за пустым столом с надписью над головой "Веб–дизайн" и лично раздавал визитки клиентам и толп народа, как сейчас, вокруг него не было.
Есть люди, которые за лишние 300 000 рублей купят форд фокус и будут дальше сидеть в ЖЖ.
А есть те, кто будет кататься на ржавой девятке, но пытаться вкладывать деньги в то, что приносит деньги а не просто в улучшение собственного комфорта, я таких людей знаю и вижу, что они идут к верной цели, хотя ходят как оборванцы иногда, при этом вкладывая деньги в развитие своего дела.
Как-то я смотрел передачу по Дискавери про создание нового облика BMW 5 (уже предыдущего). Огромное количество времени и ресурсов дизайнеров было потрачено на разработку повторителя поворотника. Потому что в крутом автомобиле все должно быть круто до последней мелкой детали. Мы сейчас рассматриваем тот же случай. Позиция САЛ - в крутом сайте все должно быть круто, что и отражено в их лозунге. Автор думает, что воткнуть 3 строки кода - это говно-вопрос, а мне кажется что это - вмешательство в дизайн целостного продукта, которое может повлечь за собой перекомпоновку многих других деталей сайта. А может и не повлечь. В любом случае заплатив такие деньги заказчик может быть уверен что результат как был крутым, таким и останется. Независимо от подводных камней.
Кстати, косвенный убыток от небрежно размещенного элемента на сайте серьезной организации может быть значительно выше суммы, требуемой за работы.
Волшебный комплект мудачья в каментах. Не хочешь - не ешь, казалось бы.
Всё на свете стоит ровно столько, сколько за это готовы заплатить, и ни копейкой меньше.
Все на свете стоит ровно столько, сколько оно стоит (читай - себестоимость). А наличие мудаков, которые готовы продавать то же самое по цене в 30 раз выше... и придурков, которые готовы это даже покупать - не отменяет первоначального факта.
А иначе мы имеем систему тотального обмана в духе МММ